倘若如《紐約時報》報導,連矽谷的經營者們,都已經開始反省自己創造出來的產品,所帶來的副作用,那麼身為末端使用者的我們,恐怕也不得不深思一番吧。 
雖然目前尚未出現完整研究,但網路活動確實會造成某種慣性,讓使用者深陷其中,難以離開網路。以結果來看,不但會造成自身精神狀態的不穩定,更會影響與家人或同事之間的人際關係。

最近美國《Newsweek》發表了一篇以「網路會不會使人們發狂?」為題的報導,這種說法似乎略嫌極端;絕大部分的人並不會因為網路成癮現象愈來愈嚴重,就將科技視為洪水猛獸,事實上,人們已經開始在尋求對抗方法了。

在美國,像Twitter或Google等企業皆會替員工安排冥想課程,或刺激思考的講座等,以解決員工長期沉溺於網路的問題。從2010年起,美國的網路跨國企業經營者每年都會召開「Wisdom 2.0會議」,此會議以追求現實生活與科技的平衡為目標。

義大利也開始有許多團體,呼籲人們找回自己的專注力,並重新檢視科技的定義──是科技侍奉人類,而不是人類被科技玩弄於股掌之間。

例如倡導人們在消費新型態溝通工具時應負起責任的Slow Communication,其點子來自於義大利威尼托州議會代理副議長Andrea Ferrazzi,靈感則源自於慢活哲學先驅Slow Food及Slow City,Ferrazzi說道:「網路毋庸置疑地帶給我們許多便利,但畢竟網路很有可能對人類和社會資源造成負面影響,因此我們必須格外小心,例如,民主主義制度的機能,也會無可避免地受到影響。」

倘若一個人因為多工作業或Eli Pariser所說的「Filter Bubble」(指個人接受到的資訊已經過客制化篩選),而喪失分析、深究與批判的能力,那麼將會產生什麼後果呢?

接受源源不絕的大量資訊的人,將會苦於判斷資訊的重要與否,失去「聆聽」與「理解」能力,因此,我們必須放慢速度。

「正因為網路已成為我們生活的一部分,更必須學習抱著責任感與自覺來使用網路。我們應避免成天沉溺於網路中,適當休息,讓自己從不斷湧入的資訊裡抽身;我們不能永遠以時速100km前進,否則一旦遇到彎道,就很有可能衝出路面。」Ferrazzi強調。

放慢腳步,也是Slow Web的目標。這個運動的方針,出自於溝通專家Giorgio Fontana之手:「我想將『以更嚴謹的態度來接受新科技』的行為,命名為『Slow Web』。」

所謂以批判態度來接受新科技,其實就是捫心自問:科技賦予我們的可能性,對我們來說是否必要?高科技提供的劇本是否真實?充滿可能與創新的未來,是否能帶來幸福?

簡言之,當我們將自身行為責任委付於科技時,也許我們便放棄了一部分的「自己」,這樣的行為究竟有沒有價值?我們必須自己找到答案。  


引用自http://wired.tw/2012/09/11/slow-web/index.html

原也網頁設計、網站規劃、網站行銷。

, ,
創作者介紹

莫妮卡卡愛出走

mamahaha11 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()